Política

Motta sinaliza votação de regras para mercados digitais

Presidente da Câmara discutirá proposta com líderes; texto prevê fiscalização das grandes plataformas, mas ainda depende de votação parlamentar.

Hugo Motta, de terno azul e óculos, fala diante de microfones durante entrevista no Senado
Hugo Motta durante entrevista no Fórum Parlamentar do Brics, em 5 de junho de 2025; fotografia de arquivo.Foto: Carlos Moura / Agência Senado / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

O presidente da Câmara, Hugo Motta, do Republicanos da Paraíba, sinalizou a deputados que pretende pautar a regulação dos mercados digitais nos próximos dias. Segundo a CNN Brasil, o assunto será discutido na reunião de líderes desta terça-feira (10). A movimentação envolve regras para as grandes empresas de tecnologia, conhecidas como big techs.

O relator, Aliel Machado, do Partido Verde do Paraná, participará do encontro, conforme a emissora. A notícia registra uma intenção de levar o tema ao plenário, sem informar data fechada para a votação. Essa diferença impede tratar a articulação política como aprovação de novas obrigações para as plataformas.

O cadastro da Câmara identifica a proposta como Projeto de Lei 4.675/2025, de autoria do Poder Executivo. O texto foi apresentado à Casa em setembro de 2025 e continua em tramitação. A ficha registra aprovação da urgência em 18 de março de 2026. Portanto, a novidade desta tarde é a sinalização de Motta e a negociação entre líderes.

Poder econômico entra na pauta

Na apresentação original do projeto, o Ministério da Fazenda defendeu instrumentos específicos para enfrentar abusos de poder econômico. A proposta cria uma unidade especializada no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), órgão responsável pela defesa da concorrência. O objetivo declarado é ampliar a escolha de consumidores e empresas.

Segundo o Metrópoles, o texto contempla empresas com receita global acima de R$ 50 bilhões ou faturamento brasileiro superior a R$ 5 bilhões. Esses valores são critérios de porte para o enquadramento. As obrigações dependeriam de processos administrativos individuais, e não apenas de uma comparação automática das receitas.

O resumo legislativo da Câmara explica que a análise alcança plataformas cuja posição influencia o funcionamento de outros negócios. Além do tamanho, importa a centralidade econômica da empresa. É essa combinação que fundamenta a classificação como agente de relevância sistêmica, expressão usada pelo projeto.

Os limites de receita consideram mercados diferentes Critérios anuais apresentados na proposta; valores em reais

Abrangência do faturamento Limite previsto
Global Superior a R$ 50 bilhões
Brasil Superior a R$ 5 bilhões

Fonte: Câmara dos Deputados. Os critérios são alternativos; o enquadramento exige processo próprio.

Na formulação divulgada pela Fazenda, há duas etapas: identificar a plataforma relevante e definir suas obrigações. Ambas passam pelo tribunal administrativo do Cade. Estão previstas participação pública e oportunidades de manifestação antes das decisões sobre cada empresa, segundo a apresentação governamental.

Entre os exemplos apresentados pelo ministério estão facilitar a transferência de dados e permitir integração com aplicativos concorrentes. Também aparece a possibilidade de impedir favorecimento dos próprios serviços nas buscas. São medidas propostas, cujo alcance dependerá do texto aprovado e das decisões posteriores.

Empresas contestam alcance da fiscalização

A CNN relata que empresas do setor criticam a possibilidade de intervenção em algoritmos, sistemas de regras usados para organizar resultados e recomendações. Elas também apontam concentração de poderes no Cade e possíveis efeitos econômicos. Essas objeções fazem parte da disputa sobre os limites da futura fiscalização.

O que dizem as empresas: Segundo a CNN, o setor considera excessivos os poderes previstos para o Cade e teme impactos sobre os negócios digitais. A reportagem registra essa posição como reação ao parecer do relator.

O debate já recebeu manifestação do Conselho de Comunicação Social do Congresso, conforme a Agência Câmara. Em outubro, o colegiado aprovou parecer favorável à regulação. Seu papel é consultivo: o documento orienta parlamentares, mas não substitui a decisão legislativa.

O próximo passo anunciado é a conversa entre líderes e relator. Será preciso verificar se dela saem uma versão negociada e um calendário de votação. Para consumidores e negócios brasileiros, permanece em discussão quem poderá fiscalizar o poder das plataformas e com quais instrumentos.

Como fizemos: Confrontamos as notícias de 10/11/2026 com o cadastro legislativo e a apresentação original do governo. A tabela tem dados em CSV. Documentos anteriores aparecem como contexto; não tratamos a intenção de votar como decisão do plenário.

Fontes